El Consejo de Seguridad prolonga
la ambigüedad, socava los esfuerzos de De Mistura por adelantado
Un resumen sobre lo que pasó el sábado 30 de octubre entre los miembros del CS de Seguridad de la Onu influidos por Francia sobre la guerra en el Sahara Occidental contra la ocupación marroquí.
NUEVA YORK (Naciones Unidas) escribe la agencia de Argelia Aps.dz - Se
trata de un Consejo de Seguridad dividido que procedió el viernes a la prórroga
del mandato de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental en virtud
de una resolución "desequilibrada" presentada por Estados Unidos y
marcada sobre todo por la imperativa rubrica de Francia.
El texto, que ha despertado
críticas de varios países miembros del Consejo de Seguridad, pide la
reanudación del proceso de la ONU, detenido desde mayo de 2019, fecha de la
renuncia del ex enviado de la ONU, Horst Kohler. La resolución fue adoptada por
trece votos a favor y dos abstenciones, las de Rusia y Túnez.
El mandato de Minurso no ha sido
objeto de una renovación consensuada en el Consejo de Seguridad desde 2017,
despertando una vez más críticas objetivas de varios miembros del organismo de
la ONU.
El tono lo marcó Rusia, que
denunció enérgicamente que no se tenían en cuenta los aportes de su misión a la
ONU.
"Las consultas sobre el
proyecto no tomaron en cuenta nuestros comentarios razonables y nuestras
soluciones de compromiso recomendadas. Varias propuestas constructivas de otros
miembros del Consejo de Seguridad también fueron desatendidas", lamentó
Dmitri Polyanskiy, embajador adjunto de Rusia ante la ONU.
Criticando el trabajo realizado
por el bolígrafo, en este caso Estados Unidos, en este expediente, el
diplomático ruso rechazó los intentos de desdibujar los parámetros de la
solución de este conflicto de más de cuatro décadas.
Polyanskiy deploró los nuevos
elementos lingüísticos introducidos en los últimos años en las resoluciones por
las que se prorroga el mandato de Minurso, citando las referencias en estos
textos a la necesidad de ceñirse a un "enfoque realista" o
"compromisos".
Los términos utilizados
"enfoques realistas" y "compromiso" prolongan la ambigüedad
y socavan la labor del Consejo de Seguridad, perjudicando así las perspectivas
de un diálogo directo entre las dos partes en el conflicto, el Frente Polisario
y Marruecos, explicó la delegación rusa.
Para Moscú, el texto adoptado no
contribuirá a los esfuerzos del Enviado Personal para relanzar estas
negociaciones directas.
Un texto desequilibrado
Al votar a favor del texto, Vietnam, México y China expresaron preocupaciones similares, lamentando que el texto no fuera "más equilibrado" y no refleje mejor la situación sobre el terreno. Vietnam reiteró su posición en principio de apoyar la resolución de conflictos mediante conversaciones de paz entre las partes en conflicto.
China solicitó además "más
consultas" sobre la extensión del mandato para el futuro. México también
denunció "la falta de apertura durante las negociaciones para incorporar
propuestas importantes a la resolución que fueron apoyadas por varias delegaciones".
Citó solicitudes de información
más frecuente, "ante el importante deterioro de la situación, tanto en
relación con la ruptura del alto el fuego como con el agravamiento de la
situación de derechos humanos".
El representante de Kenia en la
ONU, por su parte, pidió una mejor consideración de las posiciones de la Unión
Africana y destacó, como tal, el llamado lanzado el 9 de marzo por el Consejo
de Paz y la seguridad de la UA.
Si bien el éxito del Enviado
Especial dependerá del apoyo que le brinde el Consejo de Seguridad, el Sr. de
Mistura también deberá trabajar con la UA, agregó el representante, quien pidió
un lenguaje para poner más énfasis en el derecho a uno mismo. -determinación
del pueblo del Sáhara Occidental y al respeto de los derechos humanos,
volviendo a la redacción inicial de las resoluciones relativas al Sáhara
Occidental que mencionan este derecho a la autodeterminación y la organización
de un referéndum.
"Un país que adquirió su
independencia después de ser colonizado", Kenia apoya la autodeterminación
de los pueblos, dijo.
Ante la falta de unanimidad del
Consejo en su texto, la delegación estadounidense se contentó con invitar a sus
miembros a discutir los medios de apoyo a Staffan de Mistura.
El Polisario reconsiderará su
participación en el proceso de la ONU
Contactado por la agencia APS el viernes, el
jefe de la diplomacia saharaui, Mohamed Salem Ould Salek, declaró que el
Consejo de Seguridad, a través de su aprobación el viernes de la resolución
"entendió que ya no hay un alto el fuego".
"Llegó a la misma
observación de la UA antes que él, concluyendo que la guerra entre las dos
partes se reanudó después de la agresión del 13 de noviembre de 2020 (en
El-Guerguarat). Así lo confirmó el secretario general Antonio Guterres en su
informe al Consejo "sobre la situación en el Sáhara Occidental", dijo
Ould Salek.
"La opción de la paz sólo es
posible sobre la base del respeto a la legalidad internacional que no reconoce
la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental", añadió en el mismo
comunicado.
Como reacción a esta nueva
resolución, el Frente Polisario denunció en un comunicado de prensa "la
inacción y el silencio del Consejo de Seguridad", en particular de algunos
de sus influyentes miembros, en alusión a Francia y Estados Unidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.